釋心齋主的部落格

發信人: abstsai@ms1.hinet.net (Post Gateway), 信區: BudaHelp
標  題: -法華迷蹤(1)-
發信站: 由 獅子吼站 收信 (Fri Dec  4 21:47:57 1998)

----《法華迷蹤》(1)﹝前言﹞-------------------------------------

    最近趁著韓湘子看牙醫的空檔，老小子閒得發慌，連著捅了幾個
馬蜂窩，當然捅了之後結果如何是不言可喻，其中老祖宗耳提面命訓
斥的千捅萬捅，這萬萬不可的捅的蜂窩之一就是鼎鼎大名兼大名鼎鼎
的《法華經》，偏偏這會兒不小心給捅了。不但捅了還把觀音或光音
菩薩的那一窩給捅個精光。害得線上多位父老娘嬸兄弟姊妹們差點心
肌梗塞，實在是抱歉。

    這得怪我沒把捅竿給交待清楚，我是說普門品是偽作，可沒說觀
音菩薩是偽作，這差太多了。說老小子反對普門品就是反對觀音菩薩，
那說這話的人不是國民黨就是民進黨，不然就是其他黨或者無黨人士。
總之只有政治玩家才會有這種邏輯，大家千萬得把選票投對人--不，
把主題認對人--都要怪這幾天一人在馬被二人扁他三人在旁喧嘩不已
所致。

    或有示曰：“不要用考古眼光看此經”，或有言道：“此有感應
如何是偽？”..等等。

    線上大爺大娘們一定聽過“阿婆唸豆”的故事吧。這叭彌牛都能
使碗豆變跳豆，普門品文字優美所言不虛豈有不會感應之理。

    老身的說這話時，那頭有人噓道：“死老頭，汝未免見風轉舵得
太硬了吧？”，非也、非也，老身的笑鬧江湖數十年，行事不可謂不
一定不太光明，是寧可不退出江湖也不願見風轉舵之輩，哪來如此遠
見。

    這有原由，主因是普門品的內容根本和法華經的內容不相干，因
而是為偽作，不但普門品，就是文殊菩薩由龍池冒上來透氣，還拉了
個小龍女的那段也“可能”是偽作(ㄆㄧㄚ~又一窩 :Q )。更慘的是，
那“三乘導歸大乘”的結論也“可能”是偽作(ㄆㄧㄚ~又閣一窩 :Q )，
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　! <--淚
說可能是為了保命起見，免得到時有人要老身的切腹以謝佛人。還有
更慘的在後頭，那經中的增上慢人可能也是自命大乘人的偽作呢。
(ㄆㄧㄚ~閣再來一窩 :Q )，
　　　　　　　　　~~~~  <-淚之河

    這會兒另一頭有人吼曰：“死ｎ次老頭，干脆你放火把法華經和
你燒了還快一點..”。

    且慢動怒，老身的一開場就窩窩窩連三窩，這些看法可是有些奇
想、保証新鮮，絕非是那些立臥教育部的科本，令人呵欠連連。

    如何新鮮法？老身的去投個銀票(相對於鐵票的硬度，可別想歪了)，
回來再談。要談之前，得請諸位大佬先把：

FG0262G       |_妙法蓮華經_
FG0263        |_正法華經_ 
FG0264        |_添品妙法蓮華經_
FG0265        |_薩曇分陀利經_
FG0266        |_佛說阿惟越致遮經_

    這五部法華相關的經給準備好。如果再能先行囫圇吞一下那就更妙了。

------------------------------------------------------------------
附：﹝佛學小站﹞ http://tlab.hinet.net/zBuda/Sutra/Sutra08/ 
      法華部